BOB同居期间女方怀孕了男方需要负什么法律责任？

　　BOB体育年轻人追逐热烈的爱情，双方都是奋不顾身的投入，要一起看遍星辰大海。兴冲冲为爱疯狂的同时，自然而然容易产生属于两个人的结晶。

　　有人说婚姻是爱情的坟墓，BOB因为婚姻更多的是柴米油盐，而不是恋爱时的激情和热情。在未踏足之前就怀孕了，是否能够像憧憬的那样得到美好呵护？现实的答案是未必如此。

　　那么，同居期间怀孕了，男方需要负法律责任吗？今天咱们就来聊一聊这个话题。

　　梁某和郭某恋爱不久后，如同其他坠入甜蜜陷阱的人们一样，很快开始了甜蜜的同居生活。同居两年间，他们常常兴之所至就放飞自我，房间里留下了幸福的见证。

　　梁某曾两次怀孕，但她认为自己尚且年轻，青春年华大好不愿意被束缚。一般人怀孕了就生下来，显然他们并不认为自己是一般人，两人没有登记结婚便将孩子打掉了。

　　后来梁某开始想要安稳，但是郭某不这么想，他依旧满载着激情与亢奋。梁某每次提起结婚，郭某都以未曾闯出一番属于自己的天地为由往后拖，总说结婚条件不成熟。

　　细想之下梁某决定继续拼搏，忙碌的生活与甜蜜的二人世界相交织，女方一次在男方的劝说下选择了尊重未来享受现在，所以再次打掉孩子。

　　母性光环折磨着梁某，BOB喜欢孩子的她慢慢开始想要属于自己的孩子，她决定再次怀孕的话一定要留下来。

　　好运很快就降临了，她瞒着郭某说去外地出差，因为想要给自己的男人一个惊喜偷偷生下了孩子。

　　这时一切美好的画面出现在她的脑海，浪漫的婚礼、BOB和郭某共同抚养孩子的三口之家。

　　幻想终究是幻想，梁某生下孩子后郭某不仅拒绝抚养孩子，甚至认为这是一种背叛、对青春的亵渎。

　　与她大吵一架并表示对此失望透顶，然后郭某提出分手，巨大的反差击碎了梁某编织的美丽童话，伤心难耐又无力改变。

　　清醒后梁某自知无法独自抚养孩子，遂将郭某告上法院希望得到基本的补偿，但没有结婚的两人究竟能有多少公平给她呢？

　　毕竟孩子是两个人的孩子，法院最后还是支持了梁某的诉求，依法判定郭某提供每月一千二百元直到孩子满十八岁。

　　社会关系是非常复杂的，存在着许多法律明确规定之外的各类情况，对于此中情况没有完整的条文约束，只能由法官根据公序良俗的原则进行评判。

　　同居是当前社会较为普遍的现象，自由恋爱的群体具备了一定经济基础之后，难以抑制的相互缠绵不愿意有片刻分离，在法律上并不能给予这种关系同婚姻一样的保护。

　　要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，符合本法规定的予以登记并发给结婚证。完成结婚登记即确立婚姻关系，未办理结婚登记的应当补办登记。

　　从法律的视角来看，BOB同居的本质是两个未曾办理结婚登记的人，亦或者说比这还要更疏远一点，是两个未必有结婚想法的人。

　　没有依法登记就不能被视为产生法律羁绊，自然不用履行法定义务，也不享受相应的法律权益，它仅仅只是两个自由人做出的一般社会行为。

　　如果这时出现一方背叛了爱情，那也只能从道德的角度谴责他，上述案例的郭某不愿意负责，还要甩给梁某独自承担，显然是不合情理的。

　　然而，情理仅仅只是情理而并非法理，郭某的行为只涉及两人的情感纠纷，是主观判断的一种情节并不触犯法律，自然不能追究法律责任。

　　法律可以不管感情的双方如何拉扯，但是不能不管孩子作为生命体的基本成长需求，毕竟孩子是无辜的。郭某可以对梁某不负责，但却不能对孩子不负责，这就涉及到孩子的抚养问题。

　　梁某生下孩子以后，这个孩子就成为梁某和郭某不可忽视的羁绊，对此《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：

　　父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　既然已经为人父母，那么必定要履行作为父母的责任和义务，法律对于父母子女关系是有强制规定的，血缘关系不可否认。

　　郭某对于和梁某的孩子要履行抚养义务，虽然他觉得孩子不是自己想生的，自己也是被隐瞒的受害者，所以想要一走了之。法律认定客观事实，但同样不管主观缘由，依法判决郭某给付抚养费合法合规。

　　结婚与否是对感情双方能不能得到保障的最大影响因素，法律赋予正常登记结婚的家庭和夫妻关系予以权利的捍卫，BOB未曾依法结婚登记的同居关系，就得不到法律对权益的捍卫。

　　梁某和郭某的感情纠纷从客观事实来看，几乎都属于两人的自由约定、没有保障的约定，梁某所有付出也是因爱而生的自愿行为，盲目的自我感动，并不受婚姻法的保护。

　　可是，两人的孩子就不同了，不管是婚生子女还是非婚生子女，在法律上享有同等的权益，同居关系怀孕生子相当于非婚生子女，因此可以获取相应的法定权益。

　　非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

　　从各个观点上分析，郭某可以不对梁某负法律责任，但却不能拒绝抚养孩子。梁某可以主张郭某负担孩子的抚养费，或者将孩子交于郭某抚养，自己负担抚养费。

　　总的来说，法定关系以外的社会生活属于人们的“自由空间”，但为了避免严刑峻法带来过重的压迫感，留有一部分余地还是有必要的。

　　这就提醒人们在生活中保持清醒认知，明确法律的边界，合理的应对各种问题。对此，你有什么不同的看法呢？